Cho nên, một bộ phim “có não” và hay trong mắt Chó Sói thì chỉ cần một điểm hoặc một bài học kì-dị đã không được rồi, huống hồ có nhiều điểm kì-dị như phim này. Nên, nó rất tệ trong mắt Chó Sói. Bạn nào không trọng nội dung mà chỉ thích kĩ xão thì không sao, nhưng phim “hay” theo chuẩn của Chó Sói thì không có những nội dung “sạn” về logic như vậy được. Nên, trừ trường hợp bạn là fan Marvel [tức tự tìm ra động cơ của những điều trên thông qua truyện hoặc các thuyết âm mưu, kiểu “chắc Doctor Strange có ý gì khác!”, hay tình cảm với bé Nhện nên dễ bỏ qua mấy chỗ như vầy], hoặc ngay từ đầu tiêu chuẩn phim của các bạn rất dễ chịu. Đối với Chó Sói, “phim hay” phải logic, và phim “hay nhất” phải có các bài học thực tế có thể ứng dụng được trong cuộc sống [như kiểu phim hoạt hình của Pixar], chứ không thể có các điểm kì-dị và chỉ tung hô bằng kĩ xảo!:))

Vậy, tiêu chuẩn khác nhau thì sao?!

Chẳng có vấn đề gì với chuyện này, và Chó Sói cũng đã ghi rõ rằng những người thấy phim hay nhất có một tiêu chuẩn rất khác về tình tiết so với Chó Sói [ở bài cảnh báo đã ghi]. Nhưng vấn đề là do có nhiều người ủng hộ, nên các bạn trẻ bất chấp nhảy vào đòi “khai sáng”, sửa “tiêu chuẩn” của Chó Sói, do nó không theo số đông hoặc ý kiến của các bạn. Thật ra hạ tiêu chuẩn cho phim Marvel thì Chó Sói cũng làm nhiều [như viên đá thời gian và trí tuệ trong Endgame so với phần phim riêng của Doctor Strange], nhưng với trình độ tranh luận và bắt bẻ của các bạn [trẻ và nhạy cảm] dưới đây thì rất khó. Ví dụ như:

• Bạn trẻ: [Dẫn chứng hàng loạt số liệu và lời của các chuyên gia phim], sau đó viết mỉa mai kiểu “chắc phần đông mọi người bị gì mới khen phim hay, còn mình thiểu số nhưng làm như rất đúng”
• Chó Sói trả lời: Chó Sói đã đọc các số liệu và lời dẫn này nên mới đi coi, nhưng tiêu chuẩn Chó Sói khác nên không đồng ý với họ. Có vấn đề gì không?
• Bạn trẻ: Ai biểu đọc rồi kì vọng, xong tiếc tiền về viết bài phê phán. Đừng có kì vọng!
• Chó Sói trả lời: Đúng rồi á, nó tệ hơn Chó Sói nghĩ nên Chó Sói về viết bài phê phán, rồi vì sao lại không được? Hay Chó Sói không có quyền phê phán phim, cũng không được thất vọng?
• Bạn trẻ: [Im lặng biến mất]

Hoặc như:

• Bạn trẻ: Nói chuyện vô lý, lấy tâm lý người Việt Nam rặt để coi phim nên không hiểu ý những người New York sáng tạo ra bộ phim.
• Chó Sói trả lời: Ý là tâm lý người Việt Nam rặt thì vô lý còn người New York thì có lý?
• Bạn trẻ: [Đánh trống lảng không trả lời câu hỏi], lại lôi số đông ra khen rồi nói: Nếu 100 người đi coi mà 95 người về khen thì 5 người không khen cũng không viết bài, vì sợ bị trù dập. That’s all.
• Chó Sói trả lời: Còn Chó Sói không sợ bị trù dập nên viết phê phán đi ngược lại số đông đó, rồi có gì không được?
• Bạn trẻ: [Im lặng biến mất hoặc chửi rủa không liên quan, kiểu: ngoan cố, lươn lẹo,…]

Ủa, là ý các bạn Chó Sói không được viết bài cảnh báo, người người nhà nhà phải ra rạp coi phim mới được? Và đã ra rạp thì không được chê, phải khen “phim hay nhất” theo ý kiến số đông mới chịu? Bớt giỡn giùm!:)))

Cuối cùng, đó là các thể loại comment Chó Sói không ưa, kiểu “xưa giờ mình theo dõi trang lâu, thấy bạn rất khách quan, nhưng qua bài viết review phim thì thấy bạn thật chủ quan, để mình bỏ theo dõi”. Hoặc “đây là trang cộng đồng, viết gì cũng phải cân nhắc, người ta góp ý thì ngoan cố lươn lẹo…”. Để Chó Sói nói lại cho các bạn nghe sự kì-dị mà Chó Sói không ưa nha:

1. Ủa, nếu theo dõi lâu thì bạn chắc cũng phải biết Chó Sói có kiểu viết nào rồi nhỉ, và nó thể hiện qua hàng ngàn bài viết và cảnh báo rồi, đây đâu phải lần đầu? Ủa, lâu ý là coi được bài cảnh báo No Way Home được 10 phút và vô viết tùm lum thêm mấy chục phút hả các bạn?!:))
2. Trang này chỉ có một người viết là Chó Sói thôi nên xưa giờ nó đều là ý kiến chủ quan, khách quan khi nào?!:)) Thôi bạn ơi!:)) Khi nó hợp ý bạn thì bạn kêu nó khách quan [ý nói bạn khách quan], còn khi nó không hợp ý bạn thì bạn kêu nó chủ quan [ý bạn vẫn khách quan] chứ gì!:)) Kiểu Thích-Tự-Phong này Chó Sói không hợp, bạn xê ra xa Chó Sói giùm!:)) [Với những người đọc đủ lâu, tự khắc mới hiểu đây chính sự trào phúng hài hước của Chó Sói nhỉ?!:))]
3. Trang này là trang riêng của Chó Sói, nó đề chữ “Author” chứ không phải chỗ cộng đồng gì, các bạn tự vào đây thôi. Mà nó có cộng đồng thì Chó Sói cũng được viết bài phê phán thôi, chẳng liên quan gì. Cái các bạn [trẻ] tức tối nhất, chắc là do các bạn không thể bắt bẻ Chó Sói về vụ “mỉa mai những người có tiêu chuẩn khác” chứ gì?!:))

Chó Sói có mỉa mai những người theo tiêu chuẩn khác?!:))

Các bạn đi coi một bộ phim và tôn vinh sự hài-hước cũng như bài học của nó, mà có vẻ chẳng hài hước hay học thêm được chút nào nhỉ. Để Chó Sói nói cho bạn nghe, câu từ của Chó Sói luôn trung lập, còn thái độ của Chó Sói luôn là sự suy ra của bạn thôi, theo kiểu “bụng ta ra bụng người” đó mà!:)))

Trích dẫn: “Nhắc lại, trừ trường hợp bạn là fan cuồng, còn không đừng ra rạp. Những người nào có thể xài từ “hay” để nói về bộ phim này, nếu không phải được nhận tiền để “review”, chắc giống như phim, đến từ một vũ trụ thật khác so với vũ trụ tiêu chuẩn phim của Chó Sói.

Ôi những người vỗ tay giữa rạp vì tình tiết phim, ôi!”

Rồi, khúc này thì có gì công kích cá nhân hay mỉa mai. Đây là văn phong trào phúng.

Từ “trào phúng” có nghĩa gì?

“Trào phúng (tiếng Pháp : satire) là một loại đặc biệt của sáng tác văn học và đồng thời cũng là một nguyên tắc phản ánh nghệ thuật trong đó các yếu tố của tiếng cười mỉa mai, châm biếm, phóng đại, khoa trương, hài hước,… được sử dụng để chế nhạo, chỉ trích, tố cáo, phản kháng… những cái tiêu cực, xấu xa, lỗi thời, độc ác trong xã hội.”

Đây, Chó Sói muốn “phản kháng” với sự review phim hay nhất của các bạn đấy, thì có gì không được?:)) Còn bày-đặt “có hiểu nghĩa của từ trào phúng không?”, các bạn có hiểu và biết gì về định nghĩa của từ không, hả các bạn [trẻ], trước khi bày-đặt vô đây tranh luận ngữ nghĩa với Chó Sói?!:)) Nên nhớ, Chó Sói chọn nội dung là “phản kháng”, còn “chế nhạo” là thứ các bạn tự suy ra, Chó Sói không chịu trách nhiệm cho sự suy diễn và nhạy cảm lố lăng của các bạn được!:))

Chó Sói cảm thán nên xài từ “ôi”, vì tiêu chuẩn của nhiều bạn khác Chó Sói nên ra cảm nhận một trời một vực, thì có gì không được? Câu nào xúc phạm người khác? Còn nếu bạn không chịu được sự trào phúng này vì bạn nhạy cảm, bạn tự suy ra Chó Sói có ý mỉa mai các bạn thì cũng là do các bạn “có tật giật mình” thôi à!:)) Nếu Chó Sói viết: “Uhm, bạn thông minh ghê”, thì nó là câu trung lập, giống như “vũ trụ tiêu chuẩn phim của chúng ta thật khác nhau”, còn thái độ Chó Sói dèm pha hay khen các bạn, thì các bạn làm sao biết nếu không hỏi Chó Sói?!:)) Nhưng các bạn bận “lồng lộn” cho tiêu chuẩn của mình mà, các bạn đâu thèm hỏi Chó Sói. Nên Chó Sói lúc nào cũng “lươn leo” thoát ra được trong những tình huống này, là vì trình độ nhạy-cảm tự suy ra và không biết hỏi của các bạn ấy. Các bạn có biết người trưởng thành hơn làm gì trước khi muốn phản đối hay tranh luận với Chó Sói không, các bạn ấy vô hỏi “Chó Sói có thể nói vì sao có cảnh báo ở trên không? Chó Sói có thái độ gì không?”. Nào, các bạn hỏi Chó Sói trước hay tự nhạy-cảm lồng lộn lên trước?

Mà nhạy cảm lồng-lộn hay chà đạp người khác vì họ phê phán với những câu như các bạn xài, có đúng là thông điệp được truyền tải từ bộ phim “hay nhất” mà các bạn vừa coi không?:)) Tung hô phim nhưng không học được gì từ nó, hay làm trái với thông điệp phim truyền tải, nhưng vẫn nhất mực tôn vinh sự “hâm mộ” và hiểu biết về vũ trụ của các bạn, thật là kì-dị nha!:))

Bài viết dài dành cho những người kiên nhẫn đọc, vốn dĩ mới là đối tượng độc giả Chó Sói hướng tới. Các bạn [trẻ và anti] thấy dài sẽ ngay lập tức phán “biện hộ thôi chứ gì” nên không đọc và cũng không học được thêm gì đâu, Chó Sói biết vậy!:)) Và Chó Sói kệ các bạn nha!:))

#dancongso

Hôm qua, Chó Sói đã viết bài cảnh báo cho một số độc giả của trang này. Tất nhiên, cảnh báo chỉ dành cho những người biết rõ Chó Sói là người có đầu óc như thế nào. Khi Chó Sói nói một bộ phim “có não” [từ được viết trong ngoặc rõ ràng, nên ai tự nhận mình không có não theo nghĩa đen tự chịu à nha!:))], tức Chó Sói muốn chỉ về sự hợp lý trong hành vi của nhân vật so với tính cách, tâm lý, lịch sử và trải nghiệm được xây dựng. Những phim nào xây dựng tình tiết “đạp đổ” hết những điều được xây dựng cho nhân vật [tức rất thông minh bỗng dưng lại siêu dốt mà không có lý do gì, Chó Sói gọi là thể loại phim “xàm xí”]. Chó Sói chưa bao giờ đánh giá cao phim “xàm xí” [dù xàm xí kiểu Deadpool vẫn được chán, do có “logic xàm xí”!:))]. Thế nên, cho một số bạn [trưởng thành hơn hoặc trung lập hơn], vẫn còn đang phân vân không hiểu nguồn cơn, nếu bạn có thể vượt qua được những điều đề cập bên dưới hoặc không hiểu Chó Sói đang viết gì bên dưới, thì bạn cứ thoải mái bất chấp cảnh báo của Chó Sói mà ra rạp coi. Đây là những điều khiến bộ phim trở nên rất tệ trong mắt Chó Sói, cho tới thời điểm Chó Sói bước ra khỏi rạp:

1. Một Doctor Strange dày dặn kinh nghiệm trận mạc, vào sinh ra tử sẵn sàng niệm một câu thần chú nguy hiểm một cách rất đơn giản, xoá đi ký ức của bao nhiêu người chỉ để xử lý một vấn đề mà như chính mình nói là “không đáng”, dù biết nó có thể tạo ra bao nhiêu hậu quả khôn lường.
2. Dù đó là một câu thần chú nguy hiểm, thì nó được tiến hành một cách hết sức cẩu thả, sửa tới sửa lui những 5 lần do đề xuất của bé Nhện [khúc này nhiều người thấy hài hước, Chó Sói thấy “xàm xí”], do đến từ một người phải tính toán cả ngàn khả năng để chọn 1 cái tốt nhất cứu thế giới từ End Game?
3. Một bé Nhện vừa bị phản bội đau đớn bởi Mysterio của phần phim trước, lại sẵn sàng đi cứu những người lạ vừa mới xuất hiện từ vũ trụ khác dù cho có đầy đủ bằng chứng rằng đó là những người coi thường tính mạnh người khác và sẵn sàng giết người [khúc Giáo sư Oct và Golblin xuất hiện trên cầu là đủ bằng chứng rồi nhỉ?:!]
4. Một bé Nhện vào sinh ra tử và thậm chí đủ tôn trọng để kêu Doctor Strange là “sir”, lại ngay lập tức bất chấp lời khuyên của một người có kinh nghiệm hơn để sẵn sàng sửa lại mọi vụ trũ, dù không hề tìm hiểu chút thông tin nào về những người mình muốn cứu?
5. Cuối cùng, và phần kì-dị nhất, chính là việc ngay lập tức đem người lạ vào nhà mình để “cứu”, theo bài học từ người Dì May của mình. Thôi nếu đó là bé Nhện ngây-thơ dù vừa bị phản bội sau phần phim trước lại đâm đầu vào tin người ngay [tức dốt khó đào tạo], dù rất kỳ-lạ, và bất chấp bỏ qua, thì, người dạy một bài học đạo đức kì-dị về con người, lại là người Dì có bao năm kinh nghiệm sống đó à? Không biết có phải do Chó Sói có tâm hồn “Việt Nam rặt” như bạn nào ủng hộ phim nói, không hiểu nổi tâm lý những “người New York” tạo ra bộ phim hay không, chứ xưa giờ người lớn nào của Chó Sói cũng dạy: Có thể giúp đỡ người lạ, nhưng không lập tức dẫn họ về nhà khi mình chưa tìm hiểu và biết gì. Cho đến lúc Chó Sói đi về và tính cả các phần phim trước, Chó Sói không thấy bất kì khúc nào là người Dì và bé Nhện đi tìm hiểu về các nhân vật, để quyết định xem có nên bất chấp sự nguy hiểm của cả các vũ trụ khác để cứu họ, cho họ thêm cơ hội “sửa đổi” hay không. Nên, đây là điểm phi thực tế và khiên cưỡng nhất về đạo đức, hoặc tâm lý con người đại chúng [tất nhiên, có thể văn hoá New York ngây thơ và tốt bụng kì-dị đến độ này, nhưng Chó Sói không có kiến thức về người New York được như các bạn ủng hộ phim].

Chó Sói không bàn những điểm nhỏ hơn nữa, nhưng với trí nhớ và hiểu biết của Chó Sói qua các phần phim, sau khi coi đến đây, Chó Sói [và một số người khác] sẽ rút ra được bài học gì:

1. Doctor Strange tự tin ngu ngốc hay yêu thương con người thái quá? [Không phù hợp với hình tượng và tâm lý nhân vật trong phần phim riêng].
2. Bé Nhện không có chút rút kinh nghiệm nào từ những phần phim trước, mà thậm chí còn tệ hơn [ôi, kiểu nhân vật này là tệ nhất trong mắt Chó Sói]
3. Dì May nên là biểu tượng về hành xử, về lòng tin người? [Tâm hồn Việt Nam rặt và các bài học từ xưa giờ về con người của Chó Sói không cho phép làm vậy luôn!:))

(Còn tiếp)

#dancongso